Important Information

You are visiting the international Vantage Markets website, distinct from the website operated by Vantage Global Prime LLP
( www.vantagemarkets.co.uk ) which is regulated by the Financial Conduct Authority ("FCA").

This website is managed by Vantage Markets' international entities, and it's important to emphasise that they are not subject to regulation by the FCA in the UK. Therefore, you must understand that you will not have the FCA’s protection when investing through this website – for example:

  • You will not be guaranteed Negative Balance Protection
  • You will not be protected by FCA’s leverage restrictions
  • You will not have the right to settle disputes via the Financial Ombudsman Service (FOS)
  • You will not be protected by Financial Services Compensation Scheme (FSCS)
  • Any monies deposited will not be afforded the protection required under the FCA Client Assets Sourcebook. The level of protection for your funds will be determined by the regulations of the relevant local regulator.

If you would like to proceed and visit this website, you acknowledge and confirm the following:

  • 1.The website is owned by Vantage Markets' international entities and not by Vantage Global Prime LLP, which is regulated by the FCA.
  • 2.Vantage Global Limited, or any of the Vantage Markets international entities, are neither based in the UK nor licensed by the FCA.
  • 3.You are accessing the website at your own initiative and have not been solicited by Vantage Global Limited in any way.
  • 4.Investing through this website does not grant you the protections provided by the FCA.
  • 5.Should you choose to invest through this website or with any of the international Vantage Markets entities, you will be subject to the rules and regulations of the relevant international regulatory authorities, not the FCA.

Vantage wants to make it clear that we are duly licensed and authorised to offer the services and financial derivative products listed on our website. Individuals accessing this website and registering a trading account do so entirely of their own volition and without prior solicitation.

By confirming your decision to proceed with entering the website, you hereby affirm that this decision was solely initiated by you, and no solicitation has been made by any Vantage entity.

I confirm my intention to proceed and enter this website Please direct me to the website operated by Vantage Global Prime LLP, regulated by the FCA in the United Kingdom

By providing your email and proceeding to create an account on this website, you acknowledge that you will be opening an account with Vantage Global Limited, regulated by the Vanuatu Financial Services Commission (VFSC), and not the UK Financial Conduct Authority (FCA).

    Please tick all to proceed

  • Please tick the checkbox to proceed
  • Please tick the checkbox to proceed
Proceed Please direct me to website operated by Vantage Global Prime LLP, regulated by the FCA in the United Kingdom.

×

คุณเป็นฝั่งซื้อขายดัชนีในช่วงขาขึ้น หรือ ขาลง?

ซื้อขายดัชนีตอนนี้ >
ซื้อขายดัชนีในช่วงขาขึ้นหรือขาลง?
View More
SEARCH
  • ทั้งหมด
    การค้าขาย
    แพลตฟอร์ม
    สถาบันการศึกษา
    การวิเคราะห์
    โปรโมชั่น
    เกี่ยวกับ
  • Search
Keywords
  • ฟอเร็กซ์
  • Vantage Rewards
  • ค่าธรรมเนียม
  • facebook
  • instagram
  • twitter
  • linkedin
  • youtube
  • tiktok
  • spotify
ผลกระทบของการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐต่อตลาดหุ้น​

สารบัญ

ผลกระทบของการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐต่อตลาดหุ้น​

ผลกระทบของการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐต่อตลาดหุ้น​

Vantage Updated Updated Tue, 2024 September 3 07:00

​​การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ เป็นหนึ่งในเหตุการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์​​ที่นักลงทุนทั่วโลกจับตามองอย่างใกล้ชิด​​ ท้ายที่สุดแล้ว ความเป็นไปได้ที่จะเกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในตลาดหุ้น​​นั้น​​ขึ้นอยู่กับว่าใครจะได้เป็นประธานาธิบดีคนต่อไปของเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลก​​จึง​​ไม่สามารถมองข้ามได้​ 

​​แม้ว่าผู้ที่เข้ามามีอำนาจในทำเนียบขาวอาจส่งผลกระทบต่อตลาดหุ้น แต่​​หาก​​มองย้อนกลับไปที่ข้อมูลในอดีต​​จะ​​พบว่า​​ผลกระทบเหล่า​​นี้มีแนวโน้มที่จะ​​เกิดขึ้นอย่างชัดเจนในระยะยาวมากกว่า​​ ที่สำคัญ​​ยิ่งไปกว่านั้นคือ​ ​สิ่งที่มีผลกระทบต่อภาคธุรกิจมากกว่าตัวบุคคลก็คือการเปลี่ยนแปลงนโยบาลของประธานาธิบดีแต่ละคนซึ่ง​​กระตุ้นให้เกิดการตอบสนองมากขึ้นในภาคส่วนที่ได้รับผลกระทบ [1]​ 

​​นอกจากนี้ แนวโน้มทางเศรษฐกิจและ ​อัตราเงินเฟ้อในวงกว้าง​มากกว่า​​เมื่อเทียบกับ​​ผลการเลือกตั้ง​​มี​​แนวโน้มที่จะมีความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งและสอดคล้องกับผลตอบแทนของตลาดมากขึ้น​ 

​​ด้วยสาเหตุนี้​​ นักลงทุนทั่วไปควรรักษาแนวทางที่​​เป็นกลาง​​ และไม่ผูกมัดกับตำแหน่งหรือกลยุทธ์​​ใด ๆ ​​มากเกินไป​​ เพียงเพราะคาดหวังว่า​​ผู้สมัคร​​คนใดจะเป็นผู้ชนะการเลือกตั้ง​ 

​​เมื่อคำนึงถึงหลักเกณฑ์ดังกล่าวแล้ว เรามาดูกันดีกว่าว่าตลาดสหรัฐฯ ตอบสนองอย่างไรหลังการเลือกตั้งประธานาธิบดี และภาคส่วนใด​​บ้าง​​ (ถ้ามี) ที่​​มีความ​​อ่อนไหวมากกว่ากัน​ 

ประเด็นสำคัญ​ 

  • ​​ข้อมูลในอดีตแสดงให้เห็นว่าผลการดำเนินงานของตลาดหุ้นในปีการเลือกตั้งของสหรัฐฯ มักจะสะท้อนถึงภาวะเศรษฐกิจในวงกว้างมากกว่าผลการเลือกตั้งเอง​ 

  • ​​นโยบายของประธานาธิบดีสามารถมีอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลงของตลาด แต่ผลกระทบที่แท้จริงมักจะถูกกลั่นกรองโดยการ​​ดำเนินการ​​ของรัฐสภา​ 

  • ​​นักลงทุนควรรักษากลยุทธ์การลงทุนระยะยาวในช่วงปีการเลือกตั้ง โดยเน้นไปที่ความไม่แน่นอนในระยะสั้นที่เกี่ยวข้องกับผลการเลือกตั้งให้น้อยลง​ 

การวิเคราะห์ทางสถิติของผลการดำเนินงานของตลาดในปีการเลือกตั้ง [2]​ 

​​เริ่มต้นด้วยการดูข้อมูลทางสถิติในอดีตเกี่ยวกับผลการดำเนินงานของตลาดหุ้นในช่วงปีการเลือกตั้ง​ 

​​จากข้อมูลของ Fidelity ตั้งแต่ปี ​​2493 ดัชนี ​S&P 500 ​มีการจัดการผลตอบแทนเฉลี่ย 9.1% ในช่วงปีการเลือกตั้ง เนื่องจากหุ้นสหรัฐฯ ในอดีตมีการปรับตัวขึ้นในระยะยาว การค้นพบนี้จึง​​ไม่ใช่เรื่องแปลกแต่อย่างใด​ 

​​มี​​รายละเอียดที่ต้องทำความเข้าใจอยู่สองสามประการ ​​ประการแรก นักลงทุนบางรายอาจใช้สถิตินี้เป็นข้อพิสูจน์ว่าพรรคที่มีอำนาจพยายามที่จะเพิ่มระดับเศรษฐกิจสหรัฐฯ เพื่อเป็นช่องทางในการลงคะแนนเสียง อย่างไรก็ตาม ข้อมูลเศรษฐกิจทั่วโลกชี้ให้เห็นว่ากลยุทธ์ดังกล่าวมีประสิทธิภาพมากกว่าในประเทศ​​ที่​​กำลังพัฒนา ​​แต่​​ในระบบเศรษฐกิจที่ก้าวหน้าเช่นสหรัฐอเมริกา วงจรเศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนด้วยการเมืองมีความเกี่ยวข้องน้อยกว่า​ 

​​ประการที่สอง และที่สำคัญกว่านั้น ควรสังเกตว่าตลาดมีความผันผวนมากขึ้นในช่วงปีการเลือกตั้ง​ 

​​ภาพที่ 1: ​​ผลตอบแทนของตลาดหุ้น​​ระหว่างการเลือกตั้ง แหล่งที่มาจาก Fidelity ( ​https://www.fidelity.com/learning-center/trading-investing/election-market-impact

​​ดังที่แสดงในภาพหน้าจอด้านบน ​​สังเกตว่า ดัชนี ​​S&P 500 สามารถ​​มีผลตอบแทนตั้งแต่ ​​-40% ถึงบวก 30% ในช่วงปีที่ 4 ของการเลือกตั้ง ซึ่ง​​ถือว่า​​มีความผันผวนมากกว่า​​เมื่อเทียบกับปีอื่น ๆ เป็น​​อย่างมาก ในทางตรงกันข้าม ปี​​ที่อยู่​​ก่อนปีการเลือกตั้ง S&P 500 ​​มีผลตอบแทนเฉลี่ย​​ที่ดีที่สุด โดยมีผลตอบแทนเฉลี่ย 14.7% ​​โดยมี​ความผันผวน​ตั้งแต่​​ติดลบ 10% ถึงบวก 30%​ 

​​ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจอีกประการหนึ่งที่ควรทราบจากข้อมูลในอดีตคือ: ตลาดไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ​​และพรรคที่ครองอำนาจโดยทั่วไปก็ไม่มีผลกระทบ​ 

​​ลอง​​ดูแผนภูมิต่อไปนี้ ซึ่งแสดง​​ผลการดำเนินงาน​​โดยเฉลี่ยต่อปีของ S&P 500 โดยอิงตามความสมดุลของอำนาจในทำเนียบขาว​ 

​​ภาพที่ 2: ​​ผลการดำเนินงาน​​เฉลี่ยต่อปีของ S&P 500 แหล่งที่มาจาก Fidelity ( ​https://www.fidelity.com/learning-center/trading-investing/election-market-impact

​​ในอดีต ตลาดสหรัฐฯ ​​จะมีผลการดำเนินงานที่​​ดีที่สุดเมื่อมีสภาคองเกรส​​มีความแตกต่างกัน​ ​ไม่ว่าจะกับประธานาธิบดีพรรคเดโมแครตหรือพรรครีพับลิกัน​ 

ภาคส่วนใดโดดเด่นในช่วงปีการเลือกตั้งของสหรัฐฯ​ 

​​เมื่อฝ่ายบริหารที่แตกต่างกันเข้ามามีอำนาจ การเปลี่ยนแปลงนโยบาย​​ที่เกิดขึ้น​​อาจส่งผลกระทบต่อภาคส่วน​​ต่าง ๆ​​ สิ่งนี้นำไปสู่คำถามที่ว่าภาคส่วนใด​​บ้างที่​​อาจได้รับประโยชน์ในช่วงปีการเลือกตั้ง​ 

​​ตัวอย่างเช่น แม้จะมีอุปสรรคด้านกฎระเบียบที่แข็งแกร่ง แต่ความสนใจในสกุลเงินดิจิทัลยังคงสูงในหมู่นักลงทุนสหรัฐ สิ่งนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนเมื่อ Bitcoin ETF เปิดตัวอย่างเป็นทางการ​​เมื่อ​​วันที่ 11 มกราคม ​​โดยมีการซื้อขายหุ้น​​มูลค่า 4.6 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ​​ในวันแรก​​ [3] นอกจากนี้ ราคาของ Bitcoin ยัง​​พุ่งสูง​​ขึ้นเกือบ 25% นับตั้งแต่เปิดตัว ​ETFs [4] 

​​จากการพัฒนาเหล่านี้ จึงมีเหตุผลที่จะสรุปได้ว่าหาก​​รัฐบาลที่กำลังจะมาใช้นโยบาย​​ที่​​สนับสนุนสกุลเงินดิจิทัล​​ ราคาของ Bitcoin ก็มีแนวโน้มที่จะเริ่มปรับตัว​​สู่ขาขึ้นอีกครั้ง​ 

​​เช่นเดียวกับในหลายกรณี สกุลเงินดิจิทัลอาจเป็น​​ตัวอย่าง​​ที่ผิดปกติอีกครั้ง ข้อมูลในอดีตของภาคส่วนอื่น​​ ๆ​​ ที่​​มีความมั่นคงมากกว่า ​​ไม่แสดง​​ให้เห็นถึง​​ความสัมพันธ์ระหว่างผลการ​​ดำเนินงานกับ​​ปีการเลือกตั้ง ดังที่แสดงในภาพต่อไปนี้:​ 

​​ภาพที่ 3: ​​ผลการดำเนินงาน​​ของภาคส่วนในการเลือกตั้งประธานาธิบดีตั้งแต่ปี 1976 แหล่งที่มาจาก Fidelity ( ​https://www.fidelity.com/learning-center/trading-investing/election-market-impact

​​จากข้อมูล​​ย้อนหลังไปถึงปี​​ 1976 ภาคส่วนต่าง ​​ๆ​ ​มีการดำเนินงานที่ดีขึ้น หรือลดลง เมื่อเทียบกับดัชนี ​S&P 500 ​อย่างไม่คำนึงว่า​​ประธานาธิบดีจะเป็นพรรคเดโมแครตหรือรีพับลิกัน​ 

​​ประเด็นสำคัญคือ​​ นักลงทุนควรระมัดระวังที่จะไม่เดิมพันมากเกินไป​​ในกลยุทธ์ที่​​พิจารณาจากผู้สมัครที่ลงสมัครในตำแหน่ง​​ประธานาธิบดีเพียงอย่างเดียว​​เท่านั้น นักลงทุนควรตระหนักถึงความยากลำบากในการ​​ทำนายว่านโยบายระดับสูงจะส่งผลกระทบต่อตลาดอย่างไร​ 

​​นอกจากนี้ ตามที่ตัวอย่างสกุลเงินดิจิทัลของเราแสดงให้เห็น น้ำเสียงและ​​ทิศทาง​​ของการเปลี่ยนแปลงนโยบาย​​อาจมีผลกระทบ​​มากกว่า เมื่อเปรียบเทียบกับมุมมองหรือจุดยืน​​ที่นักการเมืองแสดงออกในช่วงหาเสียง​ 

นโยบายของประธานาธิบดีและการเปลี่ยนแปลงของตลาด – ทรัมป์ vs ​​แฮร์ริส ​[5] 

​​มีการกดปุ่มรีเซ็ตสำหรับการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ​​เนื่องจาก​​ประธานาธิบดีโจ ไบเดนประกาศถอนตัวเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม ​​และสนับสนุนรอง​​ประธานาธิบดี​​คามาลา​​ แฮร์ริส ​​ให้​​เป็นผู้สืบทอดตำแหน่ง ​ 

​​สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับตลาด?​ 

​​ในตอนนี้ น่าจะชัดเจนว่าปัจจัยทางเศรษฐกิจมหภาคแทนที่จะเป็นผลการเลือกตั้ง เป็นตัวขับเคลื่อนหลักของตลาดหุ้น แม้ในช่วงปีการเลือกตั้งก็ตาม​ 

​​ปรากฎว่าประสิทธิผลของ​​นโยบายประธานาธิบดี​​นั้นขึ้นอยู่กับสภาคองเกรสเป็นอย่างมาก ซึ่งมีอำนาจในการเปลี่ยนแปลงหรือขัดขวางข้อเสนอนโยบายที่เสนอโดยฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีโดยสิ้นเชิง​ 

​​และด้วยการควบคุมของสภาคองเกรสที่คาดว่าจะยังคงถูกแบ่งแยกในการเลือกตั้งที่กำลังจะมาถึงนี้ ​​มีแนวโน้มว่า​​ผู้สมัครทั้ง​​สองฝ่ายจะเห้น​​ข้อเสนอ​​นโยบายหลักถูกลดทอน​​ลงอย่าง​​มาก​​ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการปฏิรูปภาษี การใช้จ่าย​​สาธารณะ​​ และการลงทุน​ 

​​โดยแฮร์ริส​​ในฐานะ​​ผู้​​ที่​​ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตเพียงสี่เดือนก่อนการเลือกตั้ง คาดว่าเธอจะปฏิบัติตามวาระทางเศรษฐกิจของประธานาธิบดีไบเดน​​เป็นหลักในประเด็นสำคัญ ๆ​​ ซึ่งรวมถึงภาษี การค้า และการย้ายถิ่นฐานเป็นหลัก​ 

​​อย่างไรก็ตาม การทำความเข้าใจ​​ถึง​​นัยสำคัญทางนโยบายของแต่ละฝ่ายก็คุ้มค่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงในแนวทางระหว่างทั้งสองฝ่าย ​ 

นโยบายการเงิน [6, 7]​ 

​​การเลือกตั้งสองครั้งล่าสุดมีผลกระทบอย่างชัดเจนต่อค่าเงินดอลลาร์สหรัฐ ดังที่แสดง​​ในภาพ​: 

​​ภาพที่ 3: การเลือกตั้งสองครั้งล่าสุดมีผลกระทบต่อเงินดอลลาร์สหรัฐอย่างเห็นได้ชัด แหล่งที่มาจาก JP Morgan ( ​https://privatebank.jpmorgan.com/nam/en/insights/markets-and-investing/ideas-and-insights/election-year-investing-jitters-considerations-that-could-set-you -สบายใจ

​​เมื่อทรัมป์ชนะการแข่งขันในปี 2559 ค่าเงินดอลลาร์สหรัฐแข็งค่าขึ้น แต่​​กลับมีผล​​ตรงกันข้ามเมื่อไบเดนขึ้น​​มาดำรงตำแหน่ง​​ในปี 2563​ 

​​แน่นอนว่าดอลลาร์ที่แข็งค่า (หรืออ่อนค่า) ไม่ได้แปลว่าดีหรือไม่ดีโดยเนื้อแท้ เมื่อค่าเงินดอลลาร์แข็งค่าขึ้น ผู้ส่งออกในประเทศจะ​​มีความ​​สามารถ​​ในการ​​แข่งขันในเวทีโลกได้น้อยลง เนื่องจากราคาสินค้าและบริการของสหรัฐฯ มีราคาแพงขึ้นสำหรับผู้ซื้อในต่างประเทศ บริษัทอเมริกันที่ดำเนินกิจการในต่างประเทศก็ประสบปัญหาจากอัตราแลกเปลี่ยนที่อ่อนค่าลงเช่นกัน​ 

​​ใน​​ทางบวก​​ การแข็งค่าของเงินดอลลาร์ส่งผลดีต่อนักท่องเที่ยว และเนื่องจากสินค้านำเข้ามีราคาถูกกว่า เงินดอลลาร์ที่แข็งค่าจึงสามารถลดอัตราเงินเฟ้อได้เช่นกัน เห็นได้ชัดว่าความแข็งแกร่งของค่าเงินเป็นปัญหาที่ซับซ้อน และควรนำมารวมกับข้อมูลทางเศรษฐกิจที่สำคัญ​​อื่น ๆ​ 

​​อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะเห็นผลกระทบในโลกแห่งความเป็นจริงที่เกิดจากนโยบาย​​ที่แตกต่างกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งคือการ​​ที่เงินดอลลาร์สหรัฐ​​มีความแข็งแกร่งเพิ่มขึ้น​​นั้นเชื่อกันว่าส่วนหนึ่งได้รับแรงหนุนจากภาษีการค้าที่ทรัมป์เรียกเก็บกับจีนระหว่างที่เขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี สิ่งนี้ช่วยให้เงินดอลลาร์แข็งค่าขึ้นเกือบ 5% เมื่อเทียบกับ ​สกุลเงินหลัก ​อื่น ๆ เป็นที่ทราบกันดีว่าการเพิ่มขึ้นนั้นลดลงเมื่อเวลาผ่านไป ​​แสดงถึงการตอบสนองอย่างรวดเร็วของตลาด​ 

​​ผลกระทบต่อการเลือกตั้งสหรัฐฯ ปี 2024 

​​เพื่อช่วยเสริมสร้างเศรษฐกิจอเมริกัน ทรัมป์​​ได้สัญญาว่าจำกำหนด​​อัตราภาษีนำเข้าระหว่างประเทศ​​ที่ร้อยละ​ 10​ และเพิ่มภาษีนำเข้าจากจีนเป็น​​ร้อยละ​ 60​ หากเขาชนะการเลือกตั้ง ภาษีศุลกากรก็มีแนวโน้มที่จะสูงขึ้น ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อผู้นำเข้าและอาจ​​ส่ง​​ผลให้ค่าเงินดอลลาร์แข็งค่าขึ้นอีก​ 

​​ไบเดนยังคง​​ภาษีที่ทรัมป์กำหนดไว้สำหรับการนำเข้าสหรัฐที่ร้อยละ 10​​ รวมถึงสินค้าจำนวนมากจากจีน นอกจากนี้ เขาเพิ่งดำเนินการเพิ่มอัตราภาษี​​เฉพาะ​​สำหรับ​​รถยนต์​​ไฟฟ้าและแผงโซลาร์เซลล์ของจีน​ 

​​หากได้รับเลือก แฮร์ริสก็คาดว่าจะรักษาอัตราภาษีนำเข้าที่มีอยู่เหล่านี้ ​​ซึ่งอาจทำให้การตอบสนองใน​ตลาดสกุลเงิน ​มีขนาดเล็กลง​ 

นโยบายอุตสาหกรรมและการค้า​ 

​​การสร้างขีดความสามารถทางอุตสาหกรรมขึ้นใหม่ถือเป็นสิ่งสำคัญสูงสุดสำหรับผู้สมัครทั้งสอง เช่นเดียวกับ​​การปกป้องการค้าต่อไป​​ อย่างไรก็ตาม แฮร์ริสและทรัมป์จะใช้แนวทางที่แตกต่างกันอย่างมาก ​ 

​​ฝ่ายบริหารของ​​ไบเดน​​ได้วางมาตรการ​​หลายประการ​​ ซึ่งรวมถึงพระราชบัญญัติลดเงินเฟ้อ (IRA) พระราชบัญญัติ CHIPS และวิทยาศาสตร์ และร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานที่ผ่านในปี 2021 หากแฮร์ริสชนะการเลือกตั้ง เธอมีแนวโน้มที่จะดำเนินการตามโครงการริเริ่มเหล่านี้ต่อไป ​​ในขณะเดียวกันก็​​เพิ่มการลงทุนด้านเทคโนโลยีสะอาดและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ​ 

​​ในขณะเดียวกัน ทรัมป์ตั้งเป้าที่จะยกเลิกมาตรการบางอย่างเหล่านี้ รวมถึงการยกเลิกเครดิตภาษี​​อุตสาหกรรมสะอาด​​ของ IRA นอกจากนี้ เขายังคาดหวังที่จะจัดสรรเงินทุนสำหรับการอนุรักษ์ ​​การ​​ป่าไม้ ประสิทธิภาพการสร้างอาคาร และเงินช่วยเหลือและเงินกู้​​อื่น ๆ​​ ของกระทรวงพลังงาน นอกจากนี้ ในฐานะประธานาธิบดี ทรัมป์​​อาจดำเนินการตามคำสั่ง​​ของฝ่ายบริหารเพื่อ​​ปลด​​ปล่อยที่ดินของรัฐบาลกลางที่ได้รับการคุ้มครองในปัจจุบันสำหรับการขุดเจาะ ขณะเดียวกันก็กำหนดมาตรการจูงใจทางภาษีใหม่สำหรับการผลิตน้ำมันและก๊าซในประเทศ​ 

​​สำหรับนโยบายการค้า แฮร์ริสมีแนวโน้มที่จะสานต่อแนวทางของไบเดน โดยเน้นย้ำความคิดริเริ่มด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และกลั่นกรองแนวทางปฏิบัติที่ต่อต้านการแข่งขันโดยองค์กรขนาดใหญ่ ​ 

​​ในระหว่างดำรงตำแหน่งวุฒิสภา แฮร์ริสลงมติไม่เห็นด้วยกับข้อตกลงสหรัฐอเมริกา-เม็กซิโก-แคนาดา (USMCA) โดยอ้างถึงปัญหาสภาพภูมิอากาศ ในทำนองเดียวกัน เธอคัดค้าน​​ข้อตกลงความร่วมมือข้ามมหาสมุทร​​แปซิฟิก (TPP) ในปี 2559 ด้วยเหตุผลด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้อง​ 

​​สิ่งนี้อาจบ่งบอกถึงลำดับความสำคัญของแฮร์ริสต่อความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมและสภาพภูมิอากาศ​​มากกว่า​​ข้อตกลงทางการค้า​ 

​​ข้อเสนอของทรัมป์ในการเพิ่มภาษีการค้า​​อาจ​​ทำให้เกิดความตึงเครียดกับคู่ค้ารายใหญ่ ​​และนำไปสู่​​หยุดชะงัก​​ของการค้า​​และความไม่แน่นอนในระยะสั้น​ 

นโยบายต่างประเทศ [8]​ 

​​การแข่งขันทางเศรษฐกิจกับจีนคาดว่าจะเป็นจุดสนใจหลักของนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ไม่ว่าใครจะชนะตำแหน่งประธานาธิบดีก็ตาม​ 

​​รัฐบาลไบเดน​​ได้หันไปใช้มาตรการกีดกันที่ไม่ใช่ทางการค้า​​ เช่น ข้อจำกัดในการลงทุนที่ถือว่ามีความอ่อนไหวต่อข้อกังวลด้านความมั่นคงของชาติ และการห้ามส่งออกชิปเซมิคอนดักเตอร์ขั้นสูงไปยังจีน ​​โดยปล่อยให้ภาษีการค้าของทรัมป์ส่วนใหญ่ยังคงอยู่​ 

​​เนื่องจากความสัมพันธ์ระหว่างมหาอำนาจทั้งสองเสื่อมถอยลง ขอบเขตของข้อจำกัดอาจขยายไปสู่​​รถยนต์​​ไฟฟ้า ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อผู้ผลิต เช่น ​เทสลา ​พลังงานทดแทน และแม้กระทั่งการบังคับใช้คำสั่งห้ามการลงทุนของจีนในอุตสาหกรรมที่มีความละเอียดอ่อน​ 

​​ใน​​อีกหลาย ๆ ด้าน​​ แฮร์ริสได้รับการคาดหวังให้รักษาวัตถุประสงค์นโยบายต่างประเทศหลายประการของไบเดนที่เกี่ยวข้องกับยูเครน จีน และอิหร่าน ขณะเดียวกันก็อาจมีจุดยืนที่หนักแน่นมากขึ้นต่ออิสราเอลเกี่ยวกับความขัดแย้งในฉนวนกาซา​ 

​​ในขอบเขตที่มาตรการดังกล่าวพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิผล ทรัมป์อาจได้รับแรงบันดาลใจให้ดำเนินการต่อไปหากเขาชนะการเลือกตั้ง​ 

​​แม้ว่า​​ความตึงเครียด​​จะเพิ่มมากขึ้น​​ แต่คาดว่าทั้งสองฝ่ายอาจจะ​​ไม่ดำเนินการไปไกลกว่านี้มากนัก เนื่องจากความเสี่ยงต่อเศรษฐกิจโลก​​หากการค้าระหว่างสองประเทศหยุดลงทั้งหมด​ 

นโยบายสาธารณสุข [9,10]​ 

​​ระหว่างดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2559 ทรัมป์​​พยายามอย่างมากที่จะยกเลิกกฎหมายประกันสุขภาพที่เข้าถึงได้สำหรับทุกวัน​​ (ACA) แม้ว่า​​เขาจะไม่ประสบความสำเร็จในการยกเลิกกฎหมายนี้​​ แต่เขาก็​​สามารถลดการสนับสนุนจากรัฐบาลกลางสำหรับโครงการยี้​​ ทำให้​​มีผู้ลง​​ทะเบียนลดลง​ 

​​เมื่อไบเดนเข้ารับตำแหน่ง เขาได้ฟื้นฟู ​​ACA ด้วยการ​​คืนการสนับสนุน​​เงินทุนของรัฐบาลกลาง​​ให้กลับมาอีกครั้ง​​ โดยบาง​​รายงานระบุว่าการสนับสนุนนี้​​เพิ่มเงินทุนขึ้น​​ถึง​​ 10 เท่า จุดยืนของ​​ไบเดน​​ใน​​เรื่อง​​ ACA นั้นชัดเจน – ไบเดนให้คำมั่นว่าจะบริจาคเงินเพิ่มอีก 500 ล้านดอลลาร์สหรัฐใน​​อีก 5 ​​ปีข้างหน้าเพื่อสนับสนุนโครงการประกันสุขภาพของประชาชนต่อไป​ 

​​หากทรัมป์ชนะการเลือกตั้ง ​​ยังไม่ชัดเจนว่าเขาจะ​​พยายาม​​ในการยกเลิก​​ ACA ต่อไปหรือไม่ ซึ่งเป็นประเด็นร้อนในหมู่พรรครีพับลิกัน อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาจากนโยบายและการดำเนินการในอดีตของเขา คาดว่าทรัมป์จะใช้แนวทางการลดกฎระเบียบในการประกันสุขภาพ​ 

​​ในประเด็นราคายาที่สูงขึ้น พระราชบัญญัติลดเงินเฟ้อของ​​ไบเดน​​ได้​​มี​​บทบัญญัติที่​​สำคัญในการให้​ Medicare ​สามารถเจนจาต่อรอง​​ราคายา​​ที่มีราคาแพงได้​​ ซึ่งคาดว่าจะก่อให้เกิดประโยชน์ที่สำคัญแก่ผู้ป่วย นอกจากนี้​​ไบเดน​​ ยังได้จำกัดค่าใช้จ่ายที่ต้องเสียเองสำหรับยาทางการแพทย์ที่ผู้ที่อยู่ใน Medicare ต้องการ​ 

​​ในทางตรงกันข้าม ทรัมป์พยายามลด​​ค่ารักษาพยาบาล​​โดยอนุญาตให้นำเข้ายาจากประเทศที่มียาราคาถูกกว่า ​​แต่​​นโยบายนี้ยังไม่ค่อยประสบความสำเร็จมากนัก เนื่องจากประเทศอื่นไม่เต็มใจที่จะแบ่งปันการจัดหายาของตนกับสหรัฐอเมริกา​ 

​​ยังไม่ทราบว่านโยบายหรือการดำเนินการใดที่ทรัมป์จะดำเนินการต่อไปหากเขาได้รับการเลือกตั้งใหม่ในเดือนพฤศจิกายน อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าฝ่ายบริหารของเขา​​น่า​​จะพยายามยกเลิกการเจรจา​​ต่อรอง​​ราคา Medicare ซึ่งถูกมองว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของการควบคุมราคาของรัฐบาล​ 

​​แฮร์ริสได้รับการคาดหวังให้มีจุดยืนที่แข็งแกร่งในการสนับสนุนการเข้าถึงการทำแท้ง เมื่อเทียบกับไบเดน ซึ่งแตกต่างอย่างมากกับอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งคัดค้านอย่างเปิดเผย​ 

​​สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่านโยบายด้านสาธารณสุขมีความซับซ้อนสูงในสหรัฐอเมริกา และนักลงทุนที่ต้องการถอดรหัสผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงนโยบาย​​ของ​​ผู้สมัคร​​แต่ะฝ่าย​​จะได้รับประโยชน์จากการวิจัยเชิงลึกในหัวข้อนี้​ 

การสำรวจตลาดหุ้นปี 2024​ 

​​ก่อนการประกาศถอนตัวของไบเดน ผลสำรวจต่างสนับสนุนชัยชนะของทรัมป์ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปีนี้ ส่งผลให้นักลงทุนหันมาใช้สินทรัพย์และหุ้นที่คาดว่าจะทำงานได้ดีภายใต้การบริหารของพรรค​​รีพับลิกัน​​ เช่น สกุลเงินดิจิทัลและหุ้นพลังงาน [11]​ 

​​การเปิดตัวผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตคนใหม่อาจนำไปสู่การแข่งขัน​​ชิงตำแหน่งประธานาธิบดีมีความสูสีมากกว่าที่คาดไว้​​ และอาจเพิ่มความผันผวน​​ในตลาดสหรัฐ​​ เนื่องจากนักลงทุนพยายามประเมินว่าพรรคใดและนโยบายเศรษฐกิจของพวกเขาจะชนะในเดือนพฤศจิกายน​ 

​​ก่อนที่เราจะจบบทความนี้ ​​อาจเป็นประโยชชน์ที่จะแก้ไขความเข้าใจผิดทั่วไป 3 ประการเกี่ยวกับตลาดหุ้นในปีการเลือกตั้งที่นักลงทุนมักเชื่อกัน​ 

เรื่องที่ 1: ตลาดหุ้นมีผลการดำเนินงานแย่ในปีการเลือกตั้ง​ 

​​ดังที่​​เราได้กล่าวถึงไปก่อนหน้านี้​​ ข้อมูลในอดีตได้หักล้างความเชื่อผิด ๆ นี้อย่างละเอียดถี่ถ้วน ​​โปรดจำไว้​​ว่า S&P 500 ​​มีผลตอบแทน​​เฉลี่ย 9.1% ในช่วงปีการเลือกตั้ง ซึ่งใกล้เคียงกับค่าเฉลี่ยรายปีในระยะยาวที่ 9.95% [12 ]​ 

​​อย่างไรก็ตาม​​สิ่งที่นักลงทุนควรคำนึงถึงคือความผันผวนที่เพิ่มขึ้นในตลาดหุ้นในช่วงปีการเลือกตั้ง ในอดีต ​S&P 500 ​ มีผลตอบแทน​​ตั้งแต่เพิ่มขึ้น 25.77% ในปี 1980 จนถึงลดลง 38.49% ในปี 2551 [13 ] 

ความผันผวน ​ที่เพิ่มขึ้น มีความสัมพันธ์กับระดับความไม่แน่นอน ซึ่งนำไปสู่การดำเนินการป้องกันความเสี่ยงในหมู่นักลงทุน รวมถึงการถอนเงินออกจากตลาดชั่วคราว และการ​​กลับมาซื้อขายอีกครั้งหลังจากที่นโยบาล​​มีความชัดเจนมากขึ้น ​​โดยทั่วไปแล้ว​​ หลังจากประกาศผลการเลือกตั้งและความไม่แน่นอนคลี่คลายลง หุ้นก็มีแนวโน้มจะปรับตัวขึ้น​ 

เรื่องที่ 2: ตลาดจะดิ่งลงหาก (ผู้สมัครคนใดคนหนึ่ง) ชนะ​ 

​​ในความเป็นจริง ตลาดหุ้นสหรัฐฯ ตอบสนองต่อสภาวะเศรษฐกิจมหภาคอย่างรุนแรงมากกว่าผู้ชนะการเลือกตั้ง แม้ว่า​​ผลการเลือกตั้งที่​​น่าประหลาดใจ​​อาจสร้างความปั่นป่วน​​ให้​​กับ​​ตลาด แต่สิ่งนี้มักจะเกิดขึ้นเพียงระยะสั้น และตลาดจะ​​ปรับตัวได้ในไม่ช้า​ 

​​ตัวอย่างที่โดดเด่นบางส่วน ได้แก่ การเลือกตั้งปี 2020 ซึ่งในช่วงนั้นตลาดร่วงลงเนื่องจากการล็อกดาวน์เนื่องจากโควิด แทนที่จะเป็นชัยชนะของไบเดน สิ่งเดียวกันนี้สามารถเห็นได้ในช่วงปี 2551 ซึ่งเป็นช่วงที่วิกฤตสินเชื่อซับไพรม์กำลังดำเนินอยู่เมื่อโอบามาเข้ารับตำแหน่ง​ 

เรื่องที่ 3: จะไม่มีการเปลี่ยนแปลงนโยบาย​​ของธนาคารกลางสหรัฐ​​ ในช่วงปีการเลือกตั้ง [14]​ 

​​ความจริงก็คือประธานเฟดแห่งสหรัฐอเมริกาไม่เคย​​ลังเลที่จะ​​เปลี่ยนแปลง​​นโยบาล​​ที่เห็นว่าจำเป็นแม้ในระหว่างปีการเลือกตั้งก็ตาม สิ่งนี้ตอกย้ำแนวคิดที่ว่าตลาดหุ้นสหรัฐฯ มีแนวโน้มที่จะตอบสนองต่อภาวะเศรษฐกิจมหภาคมากกว่า​​การเลือกตั้ง​​ประธานาธิบดี​ 

​​ต่อไปนี้เป็นแผนภูมิที่แสดงรายละเอียดการเปลี่ยนแปลงอัตรา​​ดอกเบี้ย​​ทั้งหมดที่ดำเนินการโดย​​ธนาคารกลางสหรัฐในปีการเลือกตั้ง​ 

​​ภาพที่ 4: การเปลี่ยนแปลงของอัตราเงินเฟดในช่วงปีการเลือกตั้ง แหล่งที่มาจาก JP Morgan ( ​https://privatebank.jpmorgan.com/nam/en/insights/markets-and-investing/ideas-and-insights/election-year-investing-jitters-considerations-that-could-set-you -สบายใจ

​​อย่างที่คุณเห็น ​การลดอัตราดอกเบี้ย ​หรือการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยเกิดขึ้นเมื่อจำเป็น แม้แต่ในช่วงปีการเลือกตั้งก็ตาม​ 

​​โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ให้สังเกตว่าการขึ้นดอกเบี้ย 4% ในปี 1980 ทำให้อัตรา​​ดอกเบี้ยเงินกู้​​ของรัฐบาลกลาง​​พุ่งจาก​​ 14% เป็นระหว่าง 19% ถึง 20% ภายในปี​​เดียวกัน​​ สิ่งนี้ถูกนำมาใช้เพื่อลด ​อัตราเงินเฟ้อ ​ซึ่งเพิ่มสูงขึ้นเป็นประวัติการณ์ที่ 14.6%​ 

บทสรุป: รักษามือให้มั่นคงในระหว่างการเลือกตั้งสหรัฐฯ​ 

​​หลังจากทำความเข้าใจว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ส่งผลกระทบต่อตลาดหุ้นอย่างไร ประเด็นสำคัญคือการรักษาแนวทางที่มั่นคงในขณะที่การแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีเริ่มร้อนแรง เตรียมพร้อมสำหรับความผันผวนในระยะสั้น ​​แต่ควรหลีกเลี่ยงการตัดสินใจเมื่อความไม่แน่นอนสูง​ 

​​โปรดจำไว้ว่า ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นว่ามันมีความสำคัญน้อยกว่ามากสำหรับตลาดหุ้นที่ลงเอยด้วยการชนะการเลือกตั้ง แต่เป็นภาวะเศรษฐกิจมหภาคที่ครอบคลุมต่างหากที่มีความสำคัญ การจดบันทึกการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่อาจส่งผลกระทบต่อบางภาคส่วน​​นั้นเป็นสิ่งที่ควรทำ​​ แต่การเปลี่ยนแปลงในระดับสูงอาจไม่ก่อให้เกิดแนวโน้มที่คาดหวังในตลาดเสมอไป​ 

​​ขณะที่คุณสำรวจฤดูกาลการเลือกตั้ง แนะนำให้รักษามุมมองระยะยาวและปฏิบัติตามแนวทางเชิงกลยุทธ์ กรอบความคิดนี้สามารถช่วยให้คุณมีสมาธิได้แม้ว่าตลาดจะผันผวนจากการเลือกตั้งก็ตาม​ 

​​คุณพร้อมที่จะควบคุมศักยภาพของตลาดหุ้นสหรัฐฯ แล้วหรือยัง? เปิด​บัญชีจริง ​กับ Vantage วันนี้ และเริ่มซื้อขายทั้ง สถานะ ​ซื้อ ​และ ​ขาย ​ด้วย ​หุ้น CFD​ หรือ ​ดัชนี CFD ​เพื่อใช้ประโยชน์จากสภาวะตลาดที่แตกต่างกัน​ 

​​เข้าสู่ตลาดด้วยความมั่นใจ โดยได้รับการสนับสนุนจากแพลตฟอร์มการซื้อขายที่แข็งแกร่งของเรา​ 

​​อ้างอิง:​

  1. “How presidential elections affect the stock market – U.S. Bank”. https://www.usbank.com/investing/financial-perspectives/market-news/how-presidential-elections-affect-the-stock-market.html. เข้าถึงเมื่อ 15 กรกฎาคม 2567. 
  2. “The election and markets: 5 takeaways – Fidelity”. https://www.fidelity.com/learning-center/trading-investing/election-market-impact. เข้าถึงเมื่อ 15 กรกฎาคม 2567. 
  3. “US bitcoin ETFs see $4.6 billion in volume in first day of trading – Reuters”. https://www.reuters.com/technology/spot-bitcoin-etfs-start-trading-big-boost-crypto-industry-2024-01-11/. Accessed 15 July 2024. 
  4. “Bitcoin – CoinGecko”. https://www.coingecko.com/en/coins/bitcoin. เข้าถึงเมื่อ 15 กรกฎาคม 2567​. 
  5. “Biden vs Trump: key policy implications of either presidency – Economist Intelligent, EIU”. https://www.eiu.com/n/biden-vs-trump-key-policy-implications-of-either-presidency/. เข้าถึงเมื่อ 15 กรกฎาคม 2567. 
  6. “Election year investing jitters? Considerations that could set you at ease – JP Morgan”. https://privatebank.jpmorgan.com/nam/en/insights/markets-and-investing/ideas-and-insights/election-year-investing-jitters-considerations-that-could-set-you-at-ease. เข้าถึงเมื่อ 15 กรกฎาคม 2567​. 
  7. “Kamala Harris’ economic policies may largely mirror Biden’s, from taxes to immigration – USA Today”. https://www.usatoday.com/story/money/2024/07/23/kamala-harris-economic-policies/74501488007/. เข้าถึงเมื่อ 24 กรกฎาคม 2567. 
  8. “Tougher tone on Israel, steady on NATO: how a Harris foreign policy could look – Reuters”. https://www.reuters.com/world/us/tougher-tone-israel-steady-nato-how-harris-foreign-policy-could-look-2024-07-21/. เข้าถึงเมื่อ 24 กรกฎาคม 2567. 
  9. “On health policy, Biden and Trump both have records to run on — and stark contrasts – NPR”. https://www.npr.org/sections/shots-health-news/2024/06/07/nx-s1-4970819/biden-trump-health-insurance-abortion-trans-health-policy-drug-costs. เข้าถึงเมื่อ 15 กรกฎาคม 2567​. 
  10. “Kamala Harris, once Biden’s voice on abortion, expected to take an outspoken approach to health – CBS News”. https://www.cbsnews.com/news/kamala-harris-campaign-abortion-outspoken-approach-health/. เข้าถึงเมื่อ 24 กรกฎาคม 2567. 
  11. “Here’s what investors are saying about Biden dropping out — and what it means for your 401(k) – MoneyWatch”. https://www.cbsnews.com/news/biden-out-kamala-harris-what-it-means-for-economy-trump-trade/. เข้าถึงเมื่อ 24 กรกฎาคม 2567​. 
  12. “S&P 500 Annual Total Return (I:SP500ATR) – Y Charts”. https://ycharts.com/indicators/sp_500_total_return_annual. เข้าถึงเมื่อ 15 กรกฎาคม 2567. 
  13. “S&P 500 and the U.S. Presidential Election – S^P Global”. https://www.spglobal.com/en/research-insights/market-insights/sp-500-and-the-u-s-presidential-election. เข้าถึงเมื่อ 15 กรกฎาคม 2567. 
  14. “Fed’s interest rate history: The federal funds rate from 1981 to the present – Bankrate”. https://www.bankrate.com/banking/federal-reserve/history-of-federal-funds-rate/. เข้าถึงเมื่อ 15 กรกฎาคม 2567. 
  • vantage academy open account

    เปิดบัญชีการซื้อขาย

    ค้นพบความเป็นไปได้ในการซื้อขายที่ไม่มีที่สิ้นสุดด้วยแพลตฟอร์มที่ทันสมัยของเรา ซึ่งออกแบบมาเพื่อเพิ่มขีดความสามารถทั้งผู้เริ่มต้นและนักเทรดที่มีประสบการณ์ ปลอดภัยไร้ความเสี่ยงด้วยบัญชีทดลอง

  • vantage academy app

    ดาวน์โหลดแอป Vantage

    แอปการซื้อขายที่ราบรื่นซึ่งได้รับความนิยมและสามารถเข้าถึงตลาดทั้งหมดในมือของคุณ

  • vantage academy start trading

    เริ่มต้นซื้อขาย

    เข้าสู่ระบบบัญชีของคุณเพื่อเริ่มต้นซื้อขายผลิตภัณฑ์กว่า 1,000 รายการ รวมถึง Forex, ดัชนี, ทองคำ, หุ้นและอื่น ๆ