การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ เป็นหนึ่งในเหตุการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ที่นักลงทุนทั่วโลกจับตามองอย่างใกล้ชิด ท้ายที่สุดแล้ว ความเป็นไปได้ที่จะเกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในตลาดหุ้นนั้นขึ้นอยู่กับว่าใครจะได้เป็นประธานาธิบดีคนต่อไปของเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลกจึงไม่สามารถมองข้ามได้
แม้ว่าผู้ที่เข้ามามีอำนาจในทำเนียบขาวอาจส่งผลกระทบต่อตลาดหุ้น แต่หากมองย้อนกลับไปที่ข้อมูลในอดีตจะพบว่าผลกระทบเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นอย่างชัดเจนในระยะยาวมากกว่า ที่สำคัญยิ่งไปกว่านั้นคือ สิ่งที่มีผลกระทบต่อภาคธุรกิจมากกว่าตัวบุคคลก็คือการเปลี่ยนแปลงนโยบาลของประธานาธิบดีแต่ละคนซึ่งกระตุ้นให้เกิดการตอบสนองมากขึ้นในภาคส่วนที่ได้รับผลกระทบ [1]
นอกจากนี้ แนวโน้มทางเศรษฐกิจและ อัตราเงินเฟ้อในวงกว้างมากกว่าเมื่อเทียบกับผลการเลือกตั้งมีแนวโน้มที่จะมีความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งและสอดคล้องกับผลตอบแทนของตลาดมากขึ้น
ด้วยสาเหตุนี้ นักลงทุนทั่วไปควรรักษาแนวทางที่เป็นกลาง และไม่ผูกมัดกับตำแหน่งหรือกลยุทธ์ใด ๆ มากเกินไป เพียงเพราะคาดหวังว่าผู้สมัครคนใดจะเป็นผู้ชนะการเลือกตั้ง
เมื่อคำนึงถึงหลักเกณฑ์ดังกล่าวแล้ว เรามาดูกันดีกว่าว่าตลาดสหรัฐฯ ตอบสนองอย่างไรหลังการเลือกตั้งประธานาธิบดี และภาคส่วนใดบ้าง (ถ้ามี) ที่มีความอ่อนไหวมากกว่ากัน
ประเด็นสำคัญ
- ข้อมูลในอดีตแสดงให้เห็นว่าผลการดำเนินงานของตลาดหุ้นในปีการเลือกตั้งของสหรัฐฯ มักจะสะท้อนถึงภาวะเศรษฐกิจในวงกว้างมากกว่าผลการเลือกตั้งเอง
- นโยบายของประธานาธิบดีสามารถมีอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลงของตลาด แต่ผลกระทบที่แท้จริงมักจะถูกกลั่นกรองโดยการดำเนินการของรัฐสภา
- นักลงทุนควรรักษากลยุทธ์การลงทุนระยะยาวในช่วงปีการเลือกตั้ง โดยเน้นไปที่ความไม่แน่นอนในระยะสั้นที่เกี่ยวข้องกับผลการเลือกตั้งให้น้อยลง
การวิเคราะห์ทางสถิติของผลการดำเนินงานของตลาดในปีการเลือกตั้ง [2]
เริ่มต้นด้วยการดูข้อมูลทางสถิติในอดีตเกี่ยวกับผลการดำเนินงานของตลาดหุ้นในช่วงปีการเลือกตั้ง
จากข้อมูลของ Fidelity ตั้งแต่ปี 2493 ดัชนี S&P 500 มีการจัดการผลตอบแทนเฉลี่ย 9.1% ในช่วงปีการเลือกตั้ง เนื่องจากหุ้นสหรัฐฯ ในอดีตมีการปรับตัวขึ้นในระยะยาว การค้นพบนี้จึงไม่ใช่เรื่องแปลกแต่อย่างใด
มีรายละเอียดที่ต้องทำความเข้าใจอยู่สองสามประการ ประการแรก นักลงทุนบางรายอาจใช้สถิตินี้เป็นข้อพิสูจน์ว่าพรรคที่มีอำนาจพยายามที่จะเพิ่มระดับเศรษฐกิจสหรัฐฯ เพื่อเป็นช่องทางในการลงคะแนนเสียง อย่างไรก็ตาม ข้อมูลเศรษฐกิจทั่วโลกชี้ให้เห็นว่ากลยุทธ์ดังกล่าวมีประสิทธิภาพมากกว่าในประเทศที่กำลังพัฒนา แต่ในระบบเศรษฐกิจที่ก้าวหน้าเช่นสหรัฐอเมริกา วงจรเศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนด้วยการเมืองมีความเกี่ยวข้องน้อยกว่า
ประการที่สอง และที่สำคัญกว่านั้น ควรสังเกตว่าตลาดมีความผันผวนมากขึ้นในช่วงปีการเลือกตั้ง
ดังที่แสดงในภาพหน้าจอด้านบน สังเกตว่า ดัชนี S&P 500 สามารถมีผลตอบแทนตั้งแต่ -40% ถึงบวก 30% ในช่วงปีที่ 4 ของการเลือกตั้ง ซึ่งถือว่ามีความผันผวนมากกว่าเมื่อเทียบกับปีอื่น ๆ เป็นอย่างมาก ในทางตรงกันข้าม ปีที่อยู่ก่อนปีการเลือกตั้ง S&P 500 มีผลตอบแทนเฉลี่ยที่ดีที่สุด โดยมีผลตอบแทนเฉลี่ย 14.7% โดยมีความผันผวนตั้งแต่ติดลบ 10% ถึงบวก 30%
ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจอีกประการหนึ่งที่ควรทราบจากข้อมูลในอดีตคือ: ตลาดไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด และพรรคที่ครองอำนาจโดยทั่วไปก็ไม่มีผลกระทบ
ลองดูแผนภูมิต่อไปนี้ ซึ่งแสดงผลการดำเนินงานโดยเฉลี่ยต่อปีของ S&P 500 โดยอิงตามความสมดุลของอำนาจในทำเนียบขาว
ในอดีต ตลาดสหรัฐฯ จะมีผลการดำเนินงานที่ดีที่สุดเมื่อมีสภาคองเกรสมีความแตกต่างกัน ไม่ว่าจะกับประธานาธิบดีพรรคเดโมแครตหรือพรรครีพับลิกัน
ภาคส่วนใดโดดเด่นในช่วงปีการเลือกตั้งของสหรัฐฯ
เมื่อฝ่ายบริหารที่แตกต่างกันเข้ามามีอำนาจ การเปลี่ยนแปลงนโยบายที่เกิดขึ้นอาจส่งผลกระทบต่อภาคส่วนต่าง ๆ สิ่งนี้นำไปสู่คำถามที่ว่าภาคส่วนใดบ้างที่อาจได้รับประโยชน์ในช่วงปีการเลือกตั้ง
ตัวอย่างเช่น แม้จะมีอุปสรรคด้านกฎระเบียบที่แข็งแกร่ง แต่ความสนใจในสกุลเงินดิจิทัลยังคงสูงในหมู่นักลงทุนสหรัฐ สิ่งนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนเมื่อ Bitcoin ETF เปิดตัวอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 11 มกราคม โดยมีการซื้อขายหุ้นมูลค่า 4.6 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในวันแรก [3] นอกจากนี้ ราคาของ Bitcoin ยังพุ่งสูงขึ้นเกือบ 25% นับตั้งแต่เปิดตัว ETFs [4]
จากการพัฒนาเหล่านี้ จึงมีเหตุผลที่จะสรุปได้ว่าหากรัฐบาลที่กำลังจะมาใช้นโยบายที่สนับสนุนสกุลเงินดิจิทัล ราคาของ Bitcoin ก็มีแนวโน้มที่จะเริ่มปรับตัวสู่ขาขึ้นอีกครั้ง
เช่นเดียวกับในหลายกรณี สกุลเงินดิจิทัลอาจเป็นตัวอย่างที่ผิดปกติอีกครั้ง ข้อมูลในอดีตของภาคส่วนอื่น ๆ ที่มีความมั่นคงมากกว่า ไม่แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างผลการดำเนินงานกับปีการเลือกตั้ง ดังที่แสดงในภาพต่อไปนี้:
จากข้อมูลย้อนหลังไปถึงปี 1976 ภาคส่วนต่าง ๆ มีการดำเนินงานที่ดีขึ้น หรือลดลง เมื่อเทียบกับดัชนี S&P 500 อย่างไม่คำนึงว่าประธานาธิบดีจะเป็นพรรคเดโมแครตหรือรีพับลิกัน
ประเด็นสำคัญคือ นักลงทุนควรระมัดระวังที่จะไม่เดิมพันมากเกินไปในกลยุทธ์ที่พิจารณาจากผู้สมัครที่ลงสมัครในตำแหน่งประธานาธิบดีเพียงอย่างเดียวเท่านั้น นักลงทุนควรตระหนักถึงความยากลำบากในการทำนายว่านโยบายระดับสูงจะส่งผลกระทบต่อตลาดอย่างไร
นอกจากนี้ ตามที่ตัวอย่างสกุลเงินดิจิทัลของเราแสดงให้เห็น น้ำเสียงและทิศทางของการเปลี่ยนแปลงนโยบายอาจมีผลกระทบมากกว่า เมื่อเปรียบเทียบกับมุมมองหรือจุดยืนที่นักการเมืองแสดงออกในช่วงหาเสียง
นโยบายของประธานาธิบดีและการเปลี่ยนแปลงของตลาด – ทรัมป์ vs แฮร์ริส [5]
มีการกดปุ่มรีเซ็ตสำหรับการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดี เนื่องจากประธานาธิบดีโจ ไบเดนประกาศถอนตัวเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม และสนับสนุนรองประธานาธิบดีคามาลา แฮร์ริส ให้เป็นผู้สืบทอดตำแหน่ง
สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับตลาด?
ในตอนนี้ น่าจะชัดเจนว่าปัจจัยทางเศรษฐกิจมหภาคแทนที่จะเป็นผลการเลือกตั้ง เป็นตัวขับเคลื่อนหลักของตลาดหุ้น แม้ในช่วงปีการเลือกตั้งก็ตาม
ปรากฎว่าประสิทธิผลของนโยบายประธานาธิบดีนั้นขึ้นอยู่กับสภาคองเกรสเป็นอย่างมาก ซึ่งมีอำนาจในการเปลี่ยนแปลงหรือขัดขวางข้อเสนอนโยบายที่เสนอโดยฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีโดยสิ้นเชิง
และด้วยการควบคุมของสภาคองเกรสที่คาดว่าจะยังคงถูกแบ่งแยกในการเลือกตั้งที่กำลังจะมาถึงนี้ มีแนวโน้มว่าผู้สมัครทั้งสองฝ่ายจะเห้นข้อเสนอนโยบายหลักถูกลดทอนลงอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการปฏิรูปภาษี การใช้จ่ายสาธารณะ และการลงทุน
โดยแฮร์ริสในฐานะผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตเพียงสี่เดือนก่อนการเลือกตั้ง คาดว่าเธอจะปฏิบัติตามวาระทางเศรษฐกิจของประธานาธิบดีไบเดนเป็นหลักในประเด็นสำคัญ ๆ ซึ่งรวมถึงภาษี การค้า และการย้ายถิ่นฐานเป็นหลัก
อย่างไรก็ตาม การทำความเข้าใจถึงนัยสำคัญทางนโยบายของแต่ละฝ่ายก็คุ้มค่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงในแนวทางระหว่างทั้งสองฝ่าย
นโยบายการเงิน [6, 7]
การเลือกตั้งสองครั้งล่าสุดมีผลกระทบอย่างชัดเจนต่อค่าเงินดอลลาร์สหรัฐ ดังที่แสดงในภาพ:
เมื่อทรัมป์ชนะการแข่งขันในปี 2559 ค่าเงินดอลลาร์สหรัฐแข็งค่าขึ้น แต่กลับมีผลตรงกันข้ามเมื่อไบเดนขึ้นมาดำรงตำแหน่งในปี 2563
แน่นอนว่าดอลลาร์ที่แข็งค่า (หรืออ่อนค่า) ไม่ได้แปลว่าดีหรือไม่ดีโดยเนื้อแท้ เมื่อค่าเงินดอลลาร์แข็งค่าขึ้น ผู้ส่งออกในประเทศจะมีความสามารถในการแข่งขันในเวทีโลกได้น้อยลง เนื่องจากราคาสินค้าและบริการของสหรัฐฯ มีราคาแพงขึ้นสำหรับผู้ซื้อในต่างประเทศ บริษัทอเมริกันที่ดำเนินกิจการในต่างประเทศก็ประสบปัญหาจากอัตราแลกเปลี่ยนที่อ่อนค่าลงเช่นกัน
ในทางบวก การแข็งค่าของเงินดอลลาร์ส่งผลดีต่อนักท่องเที่ยว และเนื่องจากสินค้านำเข้ามีราคาถูกกว่า เงินดอลลาร์ที่แข็งค่าจึงสามารถลดอัตราเงินเฟ้อได้เช่นกัน เห็นได้ชัดว่าความแข็งแกร่งของค่าเงินเป็นปัญหาที่ซับซ้อน และควรนำมารวมกับข้อมูลทางเศรษฐกิจที่สำคัญอื่น ๆ
อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะเห็นผลกระทบในโลกแห่งความเป็นจริงที่เกิดจากนโยบายที่แตกต่างกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งคือการที่เงินดอลลาร์สหรัฐมีความแข็งแกร่งเพิ่มขึ้นนั้นเชื่อกันว่าส่วนหนึ่งได้รับแรงหนุนจากภาษีการค้าที่ทรัมป์เรียกเก็บกับจีนระหว่างที่เขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี สิ่งนี้ช่วยให้เงินดอลลาร์แข็งค่าขึ้นเกือบ 5% เมื่อเทียบกับ สกุลเงินหลัก อื่น ๆ เป็นที่ทราบกันดีว่าการเพิ่มขึ้นนั้นลดลงเมื่อเวลาผ่านไป แสดงถึงการตอบสนองอย่างรวดเร็วของตลาด
ผลกระทบต่อการเลือกตั้งสหรัฐฯ ปี 2024
เพื่อช่วยเสริมสร้างเศรษฐกิจอเมริกัน ทรัมป์ได้สัญญาว่าจำกำหนดอัตราภาษีนำเข้าระหว่างประเทศที่ร้อยละ 10 และเพิ่มภาษีนำเข้าจากจีนเป็นร้อยละ 60 หากเขาชนะการเลือกตั้ง ภาษีศุลกากรก็มีแนวโน้มที่จะสูงขึ้น ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อผู้นำเข้าและอาจส่งผลให้ค่าเงินดอลลาร์แข็งค่าขึ้นอีก
ไบเดนยังคงภาษีที่ทรัมป์กำหนดไว้สำหรับการนำเข้าสหรัฐที่ร้อยละ 10 รวมถึงสินค้าจำนวนมากจากจีน นอกจากนี้ เขาเพิ่งดำเนินการเพิ่มอัตราภาษีเฉพาะสำหรับรถยนต์ไฟฟ้าและแผงโซลาร์เซลล์ของจีน
หากได้รับเลือก แฮร์ริสก็คาดว่าจะรักษาอัตราภาษีนำเข้าที่มีอยู่เหล่านี้ ซึ่งอาจทำให้การตอบสนองในตลาดสกุลเงิน มีขนาดเล็กลง
นโยบายอุตสาหกรรมและการค้า
การสร้างขีดความสามารถทางอุตสาหกรรมขึ้นใหม่ถือเป็นสิ่งสำคัญสูงสุดสำหรับผู้สมัครทั้งสอง เช่นเดียวกับการปกป้องการค้าต่อไป อย่างไรก็ตาม แฮร์ริสและทรัมป์จะใช้แนวทางที่แตกต่างกันอย่างมาก
ฝ่ายบริหารของไบเดนได้วางมาตรการหลายประการ ซึ่งรวมถึงพระราชบัญญัติลดเงินเฟ้อ (IRA) พระราชบัญญัติ CHIPS และวิทยาศาสตร์ และร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานที่ผ่านในปี 2021 หากแฮร์ริสชนะการเลือกตั้ง เธอมีแนวโน้มที่จะดำเนินการตามโครงการริเริ่มเหล่านี้ต่อไป ในขณะเดียวกันก็เพิ่มการลงทุนด้านเทคโนโลยีสะอาดและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ในขณะเดียวกัน ทรัมป์ตั้งเป้าที่จะยกเลิกมาตรการบางอย่างเหล่านี้ รวมถึงการยกเลิกเครดิตภาษีอุตสาหกรรมสะอาดของ IRA นอกจากนี้ เขายังคาดหวังที่จะจัดสรรเงินทุนสำหรับการอนุรักษ์ การป่าไม้ ประสิทธิภาพการสร้างอาคาร และเงินช่วยเหลือและเงินกู้อื่น ๆ ของกระทรวงพลังงาน นอกจากนี้ ในฐานะประธานาธิบดี ทรัมป์อาจดำเนินการตามคำสั่งของฝ่ายบริหารเพื่อปลดปล่อยที่ดินของรัฐบาลกลางที่ได้รับการคุ้มครองในปัจจุบันสำหรับการขุดเจาะ ขณะเดียวกันก็กำหนดมาตรการจูงใจทางภาษีใหม่สำหรับการผลิตน้ำมันและก๊าซในประเทศ
สำหรับนโยบายการค้า แฮร์ริสมีแนวโน้มที่จะสานต่อแนวทางของไบเดน โดยเน้นย้ำความคิดริเริ่มด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และกลั่นกรองแนวทางปฏิบัติที่ต่อต้านการแข่งขันโดยองค์กรขนาดใหญ่
ในระหว่างดำรงตำแหน่งวุฒิสภา แฮร์ริสลงมติไม่เห็นด้วยกับข้อตกลงสหรัฐอเมริกา-เม็กซิโก-แคนาดา (USMCA) โดยอ้างถึงปัญหาสภาพภูมิอากาศ ในทำนองเดียวกัน เธอคัดค้านข้อตกลงความร่วมมือข้ามมหาสมุทรแปซิฟิก (TPP) ในปี 2559 ด้วยเหตุผลด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้อง
สิ่งนี้อาจบ่งบอกถึงลำดับความสำคัญของแฮร์ริสต่อความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมและสภาพภูมิอากาศมากกว่าข้อตกลงทางการค้า
ข้อเสนอของทรัมป์ในการเพิ่มภาษีการค้าอาจทำให้เกิดความตึงเครียดกับคู่ค้ารายใหญ่ และนำไปสู่หยุดชะงักของการค้าและความไม่แน่นอนในระยะสั้น
นโยบายต่างประเทศ [8]
การแข่งขันทางเศรษฐกิจกับจีนคาดว่าจะเป็นจุดสนใจหลักของนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ไม่ว่าใครจะชนะตำแหน่งประธานาธิบดีก็ตาม
รัฐบาลไบเดนได้หันไปใช้มาตรการกีดกันที่ไม่ใช่ทางการค้า เช่น ข้อจำกัดในการลงทุนที่ถือว่ามีความอ่อนไหวต่อข้อกังวลด้านความมั่นคงของชาติ และการห้ามส่งออกชิปเซมิคอนดักเตอร์ขั้นสูงไปยังจีน โดยปล่อยให้ภาษีการค้าของทรัมป์ส่วนใหญ่ยังคงอยู่
เนื่องจากความสัมพันธ์ระหว่างมหาอำนาจทั้งสองเสื่อมถอยลง ขอบเขตของข้อจำกัดอาจขยายไปสู่รถยนต์ไฟฟ้า ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อผู้ผลิต เช่น เทสลา พลังงานทดแทน และแม้กระทั่งการบังคับใช้คำสั่งห้ามการลงทุนของจีนในอุตสาหกรรมที่มีความละเอียดอ่อน
ในอีกหลาย ๆ ด้าน แฮร์ริสได้รับการคาดหวังให้รักษาวัตถุประสงค์นโยบายต่างประเทศหลายประการของไบเดนที่เกี่ยวข้องกับยูเครน จีน และอิหร่าน ขณะเดียวกันก็อาจมีจุดยืนที่หนักแน่นมากขึ้นต่ออิสราเอลเกี่ยวกับความขัดแย้งในฉนวนกาซา
ในขอบเขตที่มาตรการดังกล่าวพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิผล ทรัมป์อาจได้รับแรงบันดาลใจให้ดำเนินการต่อไปหากเขาชนะการเลือกตั้ง
แม้ว่าความตึงเครียดจะเพิ่มมากขึ้น แต่คาดว่าทั้งสองฝ่ายอาจจะไม่ดำเนินการไปไกลกว่านี้มากนัก เนื่องจากความเสี่ยงต่อเศรษฐกิจโลกหากการค้าระหว่างสองประเทศหยุดลงทั้งหมด
นโยบายสาธารณสุข [9,10]
ระหว่างดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2559 ทรัมป์พยายามอย่างมากที่จะยกเลิกกฎหมายประกันสุขภาพที่เข้าถึงได้สำหรับทุกวัน (ACA) แม้ว่าเขาจะไม่ประสบความสำเร็จในการยกเลิกกฎหมายนี้ แต่เขาก็สามารถลดการสนับสนุนจากรัฐบาลกลางสำหรับโครงการยี้ ทำให้มีผู้ลงทะเบียนลดลง
เมื่อไบเดนเข้ารับตำแหน่ง เขาได้ฟื้นฟู ACA ด้วยการคืนการสนับสนุนเงินทุนของรัฐบาลกลางให้กลับมาอีกครั้ง โดยบางรายงานระบุว่าการสนับสนุนนี้เพิ่มเงินทุนขึ้นถึง 10 เท่า จุดยืนของไบเดนในเรื่อง ACA นั้นชัดเจน – ไบเดนให้คำมั่นว่าจะบริจาคเงินเพิ่มอีก 500 ล้านดอลลาร์สหรัฐในอีก 5 ปีข้างหน้าเพื่อสนับสนุนโครงการประกันสุขภาพของประชาชนต่อไป
หากทรัมป์ชนะการเลือกตั้ง ยังไม่ชัดเจนว่าเขาจะพยายามในการยกเลิก ACA ต่อไปหรือไม่ ซึ่งเป็นประเด็นร้อนในหมู่พรรครีพับลิกัน อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาจากนโยบายและการดำเนินการในอดีตของเขา คาดว่าทรัมป์จะใช้แนวทางการลดกฎระเบียบในการประกันสุขภาพ
ในประเด็นราคายาที่สูงขึ้น พระราชบัญญัติลดเงินเฟ้อของไบเดนได้มีบทบัญญัติที่สำคัญในการให้ Medicare สามารถเจนจาต่อรองราคายาที่มีราคาแพงได้ ซึ่งคาดว่าจะก่อให้เกิดประโยชน์ที่สำคัญแก่ผู้ป่วย นอกจากนี้ไบเดน ยังได้จำกัดค่าใช้จ่ายที่ต้องเสียเองสำหรับยาทางการแพทย์ที่ผู้ที่อยู่ใน Medicare ต้องการ
ในทางตรงกันข้าม ทรัมป์พยายามลดค่ารักษาพยาบาลโดยอนุญาตให้นำเข้ายาจากประเทศที่มียาราคาถูกกว่า แต่นโยบายนี้ยังไม่ค่อยประสบความสำเร็จมากนัก เนื่องจากประเทศอื่นไม่เต็มใจที่จะแบ่งปันการจัดหายาของตนกับสหรัฐอเมริกา
ยังไม่ทราบว่านโยบายหรือการดำเนินการใดที่ทรัมป์จะดำเนินการต่อไปหากเขาได้รับการเลือกตั้งใหม่ในเดือนพฤศจิกายน อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าฝ่ายบริหารของเขาน่าจะพยายามยกเลิกการเจรจาต่อรองราคา Medicare ซึ่งถูกมองว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของการควบคุมราคาของรัฐบาล
แฮร์ริสได้รับการคาดหวังให้มีจุดยืนที่แข็งแกร่งในการสนับสนุนการเข้าถึงการทำแท้ง เมื่อเทียบกับไบเดน ซึ่งแตกต่างอย่างมากกับอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งคัดค้านอย่างเปิดเผย
สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่านโยบายด้านสาธารณสุขมีความซับซ้อนสูงในสหรัฐอเมริกา และนักลงทุนที่ต้องการถอดรหัสผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงนโยบายของผู้สมัครแต่ะฝ่ายจะได้รับประโยชน์จากการวิจัยเชิงลึกในหัวข้อนี้
การสำรวจตลาดหุ้นปี 2024
ก่อนการประกาศถอนตัวของไบเดน ผลสำรวจต่างสนับสนุนชัยชนะของทรัมป์ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปีนี้ ส่งผลให้นักลงทุนหันมาใช้สินทรัพย์และหุ้นที่คาดว่าจะทำงานได้ดีภายใต้การบริหารของพรรครีพับลิกัน เช่น สกุลเงินดิจิทัลและหุ้นพลังงาน [11]
การเปิดตัวผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตคนใหม่อาจนำไปสู่การแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีมีความสูสีมากกว่าที่คาดไว้ และอาจเพิ่มความผันผวนในตลาดสหรัฐ เนื่องจากนักลงทุนพยายามประเมินว่าพรรคใดและนโยบายเศรษฐกิจของพวกเขาจะชนะในเดือนพฤศจิกายน
ก่อนที่เราจะจบบทความนี้ อาจเป็นประโยชชน์ที่จะแก้ไขความเข้าใจผิดทั่วไป 3 ประการเกี่ยวกับตลาดหุ้นในปีการเลือกตั้งที่นักลงทุนมักเชื่อกัน
เรื่องที่ 1: ตลาดหุ้นมีผลการดำเนินงานแย่ในปีการเลือกตั้ง
ดังที่เราได้กล่าวถึงไปก่อนหน้านี้ ข้อมูลในอดีตได้หักล้างความเชื่อผิด ๆ นี้อย่างละเอียดถี่ถ้วน โปรดจำไว้ว่า S&P 500 มีผลตอบแทนเฉลี่ย 9.1% ในช่วงปีการเลือกตั้ง ซึ่งใกล้เคียงกับค่าเฉลี่ยรายปีในระยะยาวที่ 9.95% [12 ]
อย่างไรก็ตามสิ่งที่นักลงทุนควรคำนึงถึงคือความผันผวนที่เพิ่มขึ้นในตลาดหุ้นในช่วงปีการเลือกตั้ง ในอดีต S&P 500 มีผลตอบแทนตั้งแต่เพิ่มขึ้น 25.77% ในปี 1980 จนถึงลดลง 38.49% ในปี 2551 [13 ]
ความผันผวน ที่เพิ่มขึ้น มีความสัมพันธ์กับระดับความไม่แน่นอน ซึ่งนำไปสู่การดำเนินการป้องกันความเสี่ยงในหมู่นักลงทุน รวมถึงการถอนเงินออกจากตลาดชั่วคราว และการกลับมาซื้อขายอีกครั้งหลังจากที่นโยบาลมีความชัดเจนมากขึ้น โดยทั่วไปแล้ว หลังจากประกาศผลการเลือกตั้งและความไม่แน่นอนคลี่คลายลง หุ้นก็มีแนวโน้มจะปรับตัวขึ้น
เรื่องที่ 2: ตลาดจะดิ่งลงหาก (ผู้สมัครคนใดคนหนึ่ง) ชนะ
ในความเป็นจริง ตลาดหุ้นสหรัฐฯ ตอบสนองต่อสภาวะเศรษฐกิจมหภาคอย่างรุนแรงมากกว่าผู้ชนะการเลือกตั้ง แม้ว่าผลการเลือกตั้งที่น่าประหลาดใจอาจสร้างความปั่นป่วนให้กับตลาด แต่สิ่งนี้มักจะเกิดขึ้นเพียงระยะสั้น และตลาดจะปรับตัวได้ในไม่ช้า
ตัวอย่างที่โดดเด่นบางส่วน ได้แก่ การเลือกตั้งปี 2020 ซึ่งในช่วงนั้นตลาดร่วงลงเนื่องจากการล็อกดาวน์เนื่องจากโควิด แทนที่จะเป็นชัยชนะของไบเดน สิ่งเดียวกันนี้สามารถเห็นได้ในช่วงปี 2551 ซึ่งเป็นช่วงที่วิกฤตสินเชื่อซับไพรม์กำลังดำเนินอยู่เมื่อโอบามาเข้ารับตำแหน่ง
เรื่องที่ 3: จะไม่มีการเปลี่ยนแปลงนโยบายของธนาคารกลางสหรัฐ ในช่วงปีการเลือกตั้ง [14]
ความจริงก็คือประธานเฟดแห่งสหรัฐอเมริกาไม่เคยลังเลที่จะเปลี่ยนแปลงนโยบาลที่เห็นว่าจำเป็นแม้ในระหว่างปีการเลือกตั้งก็ตาม สิ่งนี้ตอกย้ำแนวคิดที่ว่าตลาดหุ้นสหรัฐฯ มีแนวโน้มที่จะตอบสนองต่อภาวะเศรษฐกิจมหภาคมากกว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดี
ต่อไปนี้เป็นแผนภูมิที่แสดงรายละเอียดการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยทั้งหมดที่ดำเนินการโดยธนาคารกลางสหรัฐในปีการเลือกตั้ง
อย่างที่คุณเห็น การลดอัตราดอกเบี้ย หรือการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยเกิดขึ้นเมื่อจำเป็น แม้แต่ในช่วงปีการเลือกตั้งก็ตาม
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ให้สังเกตว่าการขึ้นดอกเบี้ย 4% ในปี 1980 ทำให้อัตราดอกเบี้ยเงินกู้ของรัฐบาลกลางพุ่งจาก 14% เป็นระหว่าง 19% ถึง 20% ภายในปีเดียวกัน สิ่งนี้ถูกนำมาใช้เพื่อลด อัตราเงินเฟ้อ ซึ่งเพิ่มสูงขึ้นเป็นประวัติการณ์ที่ 14.6%
บทสรุป: รักษามือให้มั่นคงในระหว่างการเลือกตั้งสหรัฐฯ
หลังจากทำความเข้าใจว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ส่งผลกระทบต่อตลาดหุ้นอย่างไร ประเด็นสำคัญคือการรักษาแนวทางที่มั่นคงในขณะที่การแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีเริ่มร้อนแรง เตรียมพร้อมสำหรับความผันผวนในระยะสั้น แต่ควรหลีกเลี่ยงการตัดสินใจเมื่อความไม่แน่นอนสูง
โปรดจำไว้ว่า ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นว่ามันมีความสำคัญน้อยกว่ามากสำหรับตลาดหุ้นที่ลงเอยด้วยการชนะการเลือกตั้ง แต่เป็นภาวะเศรษฐกิจมหภาคที่ครอบคลุมต่างหากที่มีความสำคัญ การจดบันทึกการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่อาจส่งผลกระทบต่อบางภาคส่วนนั้นเป็นสิ่งที่ควรทำ แต่การเปลี่ยนแปลงในระดับสูงอาจไม่ก่อให้เกิดแนวโน้มที่คาดหวังในตลาดเสมอไป
ขณะที่คุณสำรวจฤดูกาลการเลือกตั้ง แนะนำให้รักษามุมมองระยะยาวและปฏิบัติตามแนวทางเชิงกลยุทธ์ กรอบความคิดนี้สามารถช่วยให้คุณมีสมาธิได้แม้ว่าตลาดจะผันผวนจากการเลือกตั้งก็ตาม
คุณพร้อมที่จะควบคุมศักยภาพของตลาดหุ้นสหรัฐฯ แล้วหรือยัง? เปิดบัญชีจริง กับ Vantage วันนี้ และเริ่มซื้อขายทั้ง สถานะ ซื้อ และ ขาย ด้วย หุ้น CFD หรือ ดัชนี CFD เพื่อใช้ประโยชน์จากสภาวะตลาดที่แตกต่างกัน
เข้าสู่ตลาดด้วยความมั่นใจ โดยได้รับการสนับสนุนจากแพลตฟอร์มการซื้อขายที่แข็งแกร่งของเรา
อ้างอิง:
- “How presidential elections affect the stock market – U.S. Bank”. https://www.usbank.com/investing/financial-perspectives/market-news/how-presidential-elections-affect-the-stock-market.html. เข้าถึงเมื่อ 15 กรกฎาคม 2567.
- “The election and markets: 5 takeaways – Fidelity”. https://www.fidelity.com/learning-center/trading-investing/election-market-impact. เข้าถึงเมื่อ 15 กรกฎาคม 2567.
- “US bitcoin ETFs see $4.6 billion in volume in first day of trading – Reuters”. https://www.reuters.com/technology/spot-bitcoin-etfs-start-trading-big-boost-crypto-industry-2024-01-11/. Accessed 15 July 2024.
- “Bitcoin – CoinGecko”. https://www.coingecko.com/en/coins/bitcoin. เข้าถึงเมื่อ 15 กรกฎาคม 2567.
- “Biden vs Trump: key policy implications of either presidency – Economist Intelligent, EIU”. https://www.eiu.com/n/biden-vs-trump-key-policy-implications-of-either-presidency/. เข้าถึงเมื่อ 15 กรกฎาคม 2567.
- “Election year investing jitters? Considerations that could set you at ease – JP Morgan”. https://privatebank.jpmorgan.com/nam/en/insights/markets-and-investing/ideas-and-insights/election-year-investing-jitters-considerations-that-could-set-you-at-ease. เข้าถึงเมื่อ 15 กรกฎาคม 2567.
- “Kamala Harris’ economic policies may largely mirror Biden’s, from taxes to immigration – USA Today”. https://www.usatoday.com/story/money/2024/07/23/kamala-harris-economic-policies/74501488007/. เข้าถึงเมื่อ 24 กรกฎาคม 2567.
- “Tougher tone on Israel, steady on NATO: how a Harris foreign policy could look – Reuters”. https://www.reuters.com/world/us/tougher-tone-israel-steady-nato-how-harris-foreign-policy-could-look-2024-07-21/. เข้าถึงเมื่อ 24 กรกฎาคม 2567.
- “On health policy, Biden and Trump both have records to run on — and stark contrasts – NPR”. https://www.npr.org/sections/shots-health-news/2024/06/07/nx-s1-4970819/biden-trump-health-insurance-abortion-trans-health-policy-drug-costs. เข้าถึงเมื่อ 15 กรกฎาคม 2567.
- “Kamala Harris, once Biden’s voice on abortion, expected to take an outspoken approach to health – CBS News”. https://www.cbsnews.com/news/kamala-harris-campaign-abortion-outspoken-approach-health/. เข้าถึงเมื่อ 24 กรกฎาคม 2567.
- “Here’s what investors are saying about Biden dropping out — and what it means for your 401(k) – MoneyWatch”. https://www.cbsnews.com/news/biden-out-kamala-harris-what-it-means-for-economy-trump-trade/. เข้าถึงเมื่อ 24 กรกฎาคม 2567.
- “S&P 500 Annual Total Return (I:SP500ATR) – Y Charts”. https://ycharts.com/indicators/sp_500_total_return_annual. เข้าถึงเมื่อ 15 กรกฎาคม 2567.
- “S&P 500 and the U.S. Presidential Election – S^P Global”. https://www.spglobal.com/en/research-insights/market-insights/sp-500-and-the-u-s-presidential-election. เข้าถึงเมื่อ 15 กรกฎาคม 2567.
- “Fed’s interest rate history: The federal funds rate from 1981 to the present – Bankrate”. https://www.bankrate.com/banking/federal-reserve/history-of-federal-funds-rate/. เข้าถึงเมื่อ 15 กรกฎาคม 2567.