2025년에는 세계 무역이 압박을 받을 것이다. 

관세가 다시 한번 화제를 모으며 세계 무역 재편에 대한 논쟁이 다시 불붙고 있습니다. 관세는 전략적 도구일까요, 아니면 경제적 파국으로 치닫는 지름길일까요? 투자가이자 글로벌 시장 전문가인 짐 로저스가 관세와 무역 전쟁에 대해 가진 견해입니다. 

로저스는 “관세는 전쟁으로 이어지지 않는 한 세상을 바꾸는 데 큰 역할을 하지 못했다“라고 말했습니다. 이는 역사적 추세에 기반한 그의 개인적인 견해를 반영한 것입니다. 

수십 년간의 경험과 금융 역사에 대한 깊은 이해를 바탕으로 로저스는 무역 전쟁의 재발에 대해 냉정한 관점을 제시합니다. 

이 기사에서 우리는 관세의 순환적 특성, 그것이 현실 세계에 미치는 결과, 그리고 미래에 일어날 일을 세계에서 가장 노련한 반대 의견을 내놓는 한 사람의 거침없는 시각을 통해 살펴보겠습니다. 

관세의 역사적 비효과성 

1930년대 스무트-홀리 관세법부터 오늘날 초강대국 간의 분쟁에 이르기까지, 역사를 통틀어 무역 전쟁은 항상 목표를 달성하지 못했습니다. 데이터와 결과는 명확합니다. 관세는 장기적인 경제 성장을 촉진하는 대신 시장을 왜곡하고, 보복을 심화시키며, 소비자 가격을 상승시키는 경향이 있습니다. 

하지만 더 어두운 면도 있습니다. 로저스가 경고하듯이, 관세는 경제에 부담을 주는 것뿐만 아니라 종종 갈등을 야기하기도 합니다. 관세는 세계 동맹을 양극화하고 불신을 조장하며, 어떤 경우에는 실제 전쟁의 도화선에 불을 붙이기도 합니다. 보호무역주의 정책이 세계적 의제를 주도하기 시작하면, 그 여파는 단순히 경제적인 측면을 넘어 지정학적 측면까지 미칩니다. 

경제적 해결책이 아닌 정치적 도구로서의 관세 

관세는 종종 현명한 정책으로 포장되고, 협상 지렛대 나 무역 적자 해소 수단으로 제시됩니다. 하지만 짐 로저스는 이를 믿지 않습니다. 그의 견해에 따르면, 이러한 조치는 경제적 전략이라기보다는 정치적 연극에 가깝습니다. 

짐 로저스가 말했듯이, “이번은 지난번보다 더 심각할 것“이라고 로저스는 말하며 미국 정부의 보다 공격적인 무역 태도를 예로 들었다. 

로저스에 따르면, 대부분의 관세는 적자 해소나 세계 무역 구조 개편을 위한 것이 아니라, 표를 얻고 단기적인 이익을 추구하기 위한 것입니다. 정치인들은 특정 유권자들을 달래거나 무역에 강경한 태도를 보이기 위해 관세를 부과하는데, 장기적인 피해가 즉각적인 이익보다 크더라도 마찬가지입니다. 

많은 경제학자들은 지속 가능한 경제 성장이 고립주의적 전략에서 비롯되는 경우가 드물다고 주장합니다. 고립주의적 전략은 언론의 관심을 끌지만, 지속적인 진전을 이루는 경우는 드뭅니다. 

“역사상 관세나 무역전쟁이 성공한 사례는 매우 드뭅니다.” 

글로벌 무역 재편의 환상 

도널드 트럼프의 관세 강화 정책은 대담한 야망에 뿌리를 두고 있습니다. 바로 세계 무역을 미국에 유리하게 재편하고 무역흑자를 회복하려는 것입니다. 그러나 짐 로저스는 이를 실현 가능한 정책이 아닌 경제적 환상으로 봅니다. 

세계 무역 흐름은 수십 년에 걸쳐 형성된 복잡한 공급망, 소비자 선호도, 그리고 비교 우위에 깊이 뿌리내리고 있습니다. 관세를 부과한다고 해서 이러한 요소들이 하룻밤 사이에, 아니 어쩌면 영원히 해소될 수는 없을 것입니다. 

무역 불균형은 구조적인 문제로 널리 인식되고 있으며, 징벌적 조치로는 쉽게 해결될 수 없습니다. 많은 전문가들은 미국이 생산량보다 소비량이 더 많으며, 더 광범위한 경제적 변화 없이는 관세만으로는 이러한 불균형을 해소하기 어렵다고 생각합니다. 본질적으로 관세는 행동의 환상을 만들어낼 수는 있지만, 근본적인 문제를 해결하지는 못합니다. 

과거와 현재: 확대되는 미중 무역 전쟁 

2018년 미국과 중국 간의 무역 갈등은 심각했지만, 2025년에는 더욱 불안정하고 개인적이 되었으며 예측 불가능해졌습니다. 

2018년에는 관세가 레버리지로 규정되었습니다. 이제 관세는 더 광범위하고 공격적인 전략의 일부입니다. 로저는 “이번 조치는 지난번보다 더 심각할 것”이라고 경고합니다. 

현재 환경을 더욱 위험하게 만드는 것은 관세의 규모뿐만 아니라 그 이면에 숨겨진 예측 불가능성입니다. 로저스는 트럼프에게 일관된 경제 철학이 부족하다고 지적합니다. 그는 언론과 여론에 실시간으로 반응합니다. 이러한 충동성이 세계 최대 경제 대국인 미국과 중국에 적용될 경우, 시장은 이를 모델링할 수 없고 기업은 이를 대비할 수 없는 불안정한 요인으로 작용합니다. 

미국과 중국의 경제적 긴장 에 대해 자세히 알아보고 , 이것이 글로벌 시장, 공급망, 그리고 더 광범위한 경제 환경에 어떤 영향을 미치는지 알아보세요. 

부채 시한폭탄과 “미국 판매” 위험 

관세가 언론의 헤드라인을 장식하는 동안, 짐 로저스는 우리에게 더 깊은 단층선, 즉 미국의 급증하는 부채에 주목하라고 촉구합니다. 그는 100년 전 영국이 세계 최강국이었던 것과 50년 후, 영국이 재정적 쇠퇴에 직면했던 것을 날카로운 역사적 비교로 제시합니다. 로저스는 미국이 비슷한 길을 가고 있을 수 있다고 생각합니다. 

” 미국은 세계 역사상 가장 큰 채무국입니다.”라고 그는 경고합니다. “그리고 불행히도 사람들이 ‘미국을 팔아치우는‘ 시기가 올 것입니다.” 

” 우리가 얼마나 깊은 빚에 빠져 있는지, 그리고 빚이 얼마나 계속 늘어나는지 믿을 수 없습니다.” 

부채 수준이 계속 증가하고 워싱턴이 장기적 영향을 간과함에 따라 로저스는 투자자 심리가 결국 바뀔 수 있다고 시사했습니다. 일부 투자자는 미국 국채를 매도하고 달러에서 벗어나 다른 곳에서 안정을 찾을 가능성이 있습니다. 

잠재적 결과는 무엇일까요? 달러 약세, 금리 상승, 그리고 역사적으로 세계 안전 자산으로 여겨져 온 미국에 대한 신뢰 상실 가능성입니다. 로저스에 따르면, 만약 그러한 전환점이 도래한다면, 관세가 언론의 헤드라인을 장식하는 것이 아니라 미국 금융 자산에 대한 광범위한 후퇴가 초래될 수 있습니다. 

관련기사: 인플레이션, 관세, 그리고 연준: 미국 달러의 미래는 어떻게 될까? 

글로벌 무역의 높은 위험: 관세 전쟁을 넘어서 

세계 무역의 지속적인 변동을 목격하는 지금, 역사의 교훈은 여전히 매우 중요합니다. 관세는 정치 지도자들이 협상에서 휘두르는 편리한 도구처럼 보일 수 있지만, 장기적인 경제적 결과는 거의 긍정적이지 않습니다. 폭넓은 전문 지식을 갖춘 짐 로저스는 관세가 지속적인 번영으로 이어지지 않았으며, 오히려 더 큰 갈등을 촉발하는 경우가 더 많았다는 점을 일깨워줍니다. 

관세로 세계 무역을 재편한다는 개념은 위험할 정도로 근시안적일 뿐만 아니라, 구조적 무역 불균형과 지속 불가능한 부채와 같은 실제 근본적인 문제가 해결되지 않은 채 남아 있는 상황에서 더욱 그렇습니다. 

오늘날 세계 무역은 단순한 임시방편이나 언론 주도 정책 이상의 것을 필요로 합니다. 단기적 이익과 장기적 안정의 균형을 이루는 신중하고 전략적인 접근 방식이 필요합니다. 

앞으로 나아가면서 관세의 한계를 인식하고 지속 가능한 경제 성장과 국제 협력을 진정으로 추진할 수 있는 정책에 집중하는 것이 필수적입니다. 무역의 미래는 전략적 명확성과 정보에 기반한 결정에 달려 있으며, 세계 경제를 불안정하게 만들 위험이 있는 사후적 조치에 달려 있지 않습니다. 

관세 관련 시장 동향을 주시하는 분들을 위해 Vantage는 주요 지수, 외환 쌍, 미국 주식을 포함한 광범위한 CFD 상품에 대한 접근성을 제공합니다. 

하지만 CFD 거래는 손실 위험이 높다는 점을 명심하세요. 특히 예측 불가능한 무역 정책과 증가하는 부채로 얼룩진 세상에서는 더욱 그렇습니다. 레버리지는 수익을 극대화할 수 있지만, 손실 또한 쉽게 증폭시킬 수 있습니다. 위험을 충분히 이해하고 항상 원칙에 따라 거래하십시오. 

위험 경고: CFD는 복잡한 상품이며 레버리지로 인해 급격한 원금 손실 위험이 높습니다. 거래 전 반드시 위험을 이해하시기 바랍니다.